1.蒙古帝国却为何打不下一个小小的越南？
2.古希腊文明领先中国很多年吗？
3.越南为什么不是自古以来就是中国的一部分
4.为什么古代的中国很少有外敌，像希腊帝国和罗马帝国都是横扫世界，为什么都打到印度都不打了，
5.中国历史上的对外侵略战争有哪些？
蒙古帝国却为何打不下一个小小的越南？
蒙古帝国横扫欧亚大陆，却为何打不下一个小小的越南？
1000年前，成吉思汗率领着蒙古大军南征北战，消灭了西夏的几十万铁骑，灭掉了大金国百万大军，更是把南宋的百万水师和步骑拿下。同时，俄罗斯的钦察联军，罗马的条顿骑士团都是成吉思汗蒙古大军的手下败将。
成吉思汗率领的这只蒙古大军，横扫欧亚大陆，攻占了中亚、匈牙利、波兰以及整个俄罗斯，还强迫东罗马皇帝把玛丽公主嫁给他的曾孙。这个帝国，可以说是历史上版图最大的一个帝国。
然而，即使是这么强大的***带领的这支蒙古大军，一样也有战败的时候，而且还是在最强的时候败走麦城，因为他们败给了当时的一个小国——安南。
安南，也就是现在的越南，最早的时候，安南只是中国的一个郡县，在五代时期自离成了一个国家。蒙古大军在平定云南之后，就接近越南了。他们想着让越南直接臣服于自己，于是派了使者过去，让越南作为自己的藩国来纳贡。
可是，那个时候正好是越南国力强盛的时候，他们根本没有正眼瞧这个蒙古使者，而且还直接将这位使者关进了牢房。兀良哈台听了之后勃然大怒，这简直就是公然挑衅自己，那自然是不能忍的。
于是，在公元1253年，蒙古大军派兵攻城。然而，当时正值气候湿热，蒙古大军受不了这样的气候，最终铩羽而归，只能作罢。不过蒙古大将兀良哈台并没有放弃，1284年的时候，他再一次派兵攻打越南，利用向越南征兵征粮的方法，想趁机吞并越南，然而，他们在半路反而遭到了越南军队的埋伏，损失惨重，撤军的途中再次受到伏击，元军只能铩羽而归。
蒙古帝国是非常具有侵略性的，越是有侵略性越是有征服欲望，统治者的野心也越大。然而也会因为很多因素失败。
首先，出生在北方荒漠的蒙古军人，就会受不了越南北回归线下的热带天气，气候湿热流感就来了，水土不服以后，疾病也来了，身体不适，战斗力就下降了一大半。而且，蒙古期初属于平原，蒙古军队也是擅长这一类地区，当到达了南方的丘陵高山下，就不知所措、无法下手了，最后只能任人宰割。
同时，蒙古大军经过了这么多年的辉煌，难免会不把一个小国家放在心上，难免会有轻敌的思想，但是等到意识到的时候，却已经太晚了。而且，蒙古大军长年征战，粮草的供应也没有跟上，后勤不到位，作战再勇猛，也会饿死三军。
以上这些都是导致蒙古大军屡次败给越南这样一个小国家的原因。
古希腊文明领先中国很多年吗？
很多人认为中华文明比不上古希腊文明，包括很多中国人都是这样认为。
那么，我觉得有必要讨论下中华文明是不是真的不如古希腊文明或者说西方文明。
1.从时间维度来看。
在明朝之前，也就是大航海时代前，中国都是领先于西方的，这是毫无疑问的。
从前356年商鞅变法到明孝宗弘治五年（即哥伦布发现美洲那一年），中国领先世界共1848年。
虽然近代史上，中国暂时落后，你能简单的说，中国落后西方，中华文明比不上古希腊或西方文明吗？
2.从体量和影响来看。
从战国时期开始，华夏民族就是东亚地区最强大和先进的民族。秦朝统一六国后，更是形成了人数最多的民族体量最大的帝国?汉民族、。
中华文化还传播到朝鲜半岛、日本、东南亚部分国家，在当地占主导地位。
日本人敢曲解中国历史，说?崖山之后无中国?明亡之后无华夏?，但日本从不敢贬低中国历史，尤其是元朝以前的历史。原因很简单，日本受中华文化影响太深，贬低中国历史就是贬低自己。
在西欧列强开拓殖民地前，西方文明的地盘远不如中华文明。即使今天西方文明影响的地盘超过了中国，但欧美各国的人口加起来仍然远远不及中国。
3.从生命力来看。
古希腊、古罗马虽然辉煌过，但他们的名字前面都有一个?古?字，他们已经做古了，已经死掉多年了。
拿死去的文明跟活着的文明比，谁高谁低，结论不是很明显吗？
这就像今天进行拳击比赛，但是蓝方选手在昨晚的训练中被陪练失手打死了。如你是裁判，那你今天的比赛到底谁赢了？
至少你不能直接判蓝方获胜吧。
但现实情况是，裁判说，蓝方虽死，但他是英国的爸爸，美国的爷爷，所以蓝方胜（蓝方是古希腊，红方是华夏）。
4.古希腊是西方文明的源头，拥有民主、自由、个人主义等，没有他们就没有现在的西方世界，就没有现代文明，所以古希腊比中华文明更伟大。
这种观点貌似对，其实是错的，因为推动西方发展的是经济，而不是自由民主等理念。
古希腊不是原生文明，他的很多文化都来自古埃及、古巴比伦等中东地区文明。
为什么不直接说古埃及比古希腊更伟大，难道因为现在的埃及人不信基督教就否定古埃及吗？
无论是古希腊、古罗马，拿出来单挑都不是中华文明的对手，之所以他们死了还能扬名立万，还不是因为近代西方列强把他们奉为文化源头？
其实，古希腊罗马与现代西方白人的人种并不一样，在血缘上没有一毛钱关系，并且从西罗马灭亡到加罗林王朝（西方第一个王朝）兴起，中间有几百年的断层，谈不上文化传承。日耳曼人建立的西方世界只是通过基督教和阿拉伯人间接学习了古希腊罗马人的一些知识而已。两者并无任何血缘或者师徒关系。
西方列强与古希腊罗马的关系大概就像中国与泰国缅甸，而非越南。
西方奉古希腊为文化源头，就跟李渊称帝后，把道教祖师老子奉为祖先是一个道理。
至于民主、自由、个人主义，我只知道经济决定政治和文化。民主、自由并不能替代经济的作用，它们是近代经济发展的产物，与奴隶制条件下的民主并不是一个物种，尽管他们名字一样。
5.不能因近代百年落后就否定五千年中华史。
近代史上，中国被列强侵略，让中国人感到中国太落后了，一切都很落后。
很多民国大师们认为：经济、文化、文字、人种、中医等全都需要改变，不然就要亡国灭种。
今天的我们不应该嘲笑大师们，但是也应该知道他们的观点是不对的。
6.考虑别国感受。
比历史，可以肯定的说，中国不输给任何非西方国家。
古印度、古埃及、古巴比伦是断绝的文明。中国的周边国家想了解本国历史，都要来研究中国史书。印度人都承认，如果不是依靠晋朝《法显传》和唐朝《西域记》，印度历史根本就无法重建。
如果中国人都承认古希腊历史（西方历史）更胜一筹，你让其他国家情何以堪？
越南为什么不是自古以来就是中国的一部分
越南被中国统治超过一千年，为什么它不是自古以来就是中国的一部分，正如台湾一样？越南在古代被中国统治超过一千年，可能很多人不清楚，而且我们也很少听说过越南自古就是中国的一部分，至于原因且待下面一一说来。 越南被中国统治超过千年，但这已是一千多年前的事了。两千年前，欧洲的多数国家被罗马帝国统治，但是没有人会说法国、英国、德国、西班牙这些国家自古就是意大利不可分割的一部分。中国统治越南可追溯到公元前 111 年，现在越南拥有的土地只有一部分是当时中国的领土。所以，从时间、领土范围来说，『越南自古就是中国不可分割的一部分』的说法就不合理。 尽管越南被殖民超过一千年，越南这片土地上的人口主要仍是越南人，越南人也讲越南语。古代的中国 *** 也不是直接控制越南，它们只是派遣一小部分人到越南管理这片土地。在这一千年内，越南人持续与统治者不断抗争。最终越南人也成功了，所以中国已经超过一千多年没有统治越南了。 所以，通过上面分析，说『越南自古就是中国不可分割的一部分』根本不合理，而且现在也没人这么说。
为什么古代的中国很少有外敌，像希腊帝国和罗马帝国都是横扫世界，为什么都打到印度都不打了，
可以这么说，在我们亚洲附近，要不然就是面积太小，而且气候适宜还有大江大河的就是我们现在的中国，古代的大国都是依靠水发展起来的，我们发源的又早，并且那时候天下统一的时候少，那比如说古代齐国就认为秦国或者韩国就是自己的外敌，古代中国代表的是中原地区，更没有中国这个称号。
欧洲比较喜欢扩张领土完全是因为他们那里山多地少，粮食不够，只能大量发展商品经济出去殖民而且临海所以领土不断扩大很有斗志，并且你说希腊横扫世界好像有点不大正确，希腊世界上并不是一个帝国而是由许多小的城邦组合在一起，他们那里多山，根本无法形成统一的政治中心，罗马和雅典都是希腊中的两个比较小的城邦。
印度那边路途遥远，就算陆路和海路同时进攻开销和粮食都是很紧张的，就像拿破仑向东方进攻也是因为气候条件不好，粮食不够最后才大伤了元气。
中国历史上的对外侵略战争有哪些？
别看中国的近代是一直被国外欺负的对象，但是在古代，中国可以说是当时的世界大哥，都是我们去侵略对方的，但是如果说不为人知的还没有几个，而一般人不知道，只有熟悉历史的人知道的对外侵略还是有不少的。
要说最远的还要数那马背上的天骄了，也是他将中国的版图阔到最大，他就是成吉思汗了，一个杀嘚敌人都胆寒的人，当时他的蒙古西征，都从亚洲打到了现在的阿富汗去了。而他的子孙建立的元朝，也是很强的，也打到过泰国。
还有就是汉，当时的汉朝天子也被称为大汉天子。虽然在边疆上有匈奴的威胁，也时常进犯。但是还是有一些杰出的将领打得匈奴一直后撤，就好像霍去病一般，分狼居胥，打得匈奴一直往北撤。
还有当时的大理国，也就是现在的云南等地，但是有些时候还被称为大理国。我们都知道现在的云南衔接老挝，缅甸等地。而当时的大理国也是很强势呀，这些的领国们大理都曾经打过。
而现在的斯里兰卡，当时郑和下西洋的时候，路过此地，被当地的国王诱骗攻击，擒获当时斯里兰卡的国王，可以说是很戏剧化的了。
现在的印度，尼泊尔，外蒙古，不丹，朝鲜等地，这些现在中国的邻居，在当时是比较弱小的，被当时强盛的中国因为各种各样的原因，都是被侵略过的。
所以，被看近代我们中国是被欺负的，但是再往前翻中国还是很强的，再往后翻，现在的中国也是很强的。现在的中国是向往和平的。
