1.欧洲冠军杯和世界杯哪个水平高？
2.从影响力看，稳压决赛的球赛是否只有世界杯和？
3.世界杯和哪个更精彩？
欧洲冠军杯和世界杯哪个水平高？
欧洲冠军联赛代表足球赛事俱乐部最高水平，世界杯代表国家队最高水平，一定要拿两者比较的话，个人倾向于冠军杯。
水平上来看，若说二十年之前的岁月，世界杯绝对在冠军杯之上，无论是54年、70年、86年、90年，都是经典的赛事，巅峰之战很多，留给后世无数经典。54年决赛西德3-2逆转大热门匈牙利，58年贝利的横空出世，70年半决赛德意经典大战，决赛最强巴西4-1最强意大利（多少跟半决赛血战德国消耗太大有关系），82年意大利3-2艺术巴西，86年法德大战，英阿之战“上帝之手”，90年意大利之夏，都是多么经典的回忆。可是现在呢，看看最近几届的世界杯，你还能挑出几场赛事值得回忆？
从92年冠军杯改制以来，逐年都在进步。现在球迷们提起足球，很少不谈五大联赛、不扯的。不仅集结了五大联赛的豪门，还有全欧洲各国联赛的冠军们，虽然不排除一些小国冠军实力较弱，但往往资格赛里已经被淘汰了。相对比，世界杯里亚洲球队、北美及加勒比海球队（除了美国和墨西哥）、大洋洲球队（就是新西兰），在决赛圈不过都是鱼腩。
世界杯往往错过一些生在足球小国的球星，比如乔治-、吉格斯、舍甫琴科等等，但是没有这个遗憾，球星只要有能力就可以加盟豪门，获得参加象征欧洲最高水平的冠军杯的资格。舍甫琴科就说过，在他看来，冠军杯就是他的世界杯。
豪门林立，强手云集。马德里、巴塞罗那、米兰双雄、曼联、尤文、红军利物浦、阿森纳……这一串名字，来得绝不比巴西、意大利、德国、英格兰差，各个球队风格不同，战术多变，看，是一种享受。
从收视率来讲，世界杯四年一次，引起大家关注很正常，包括一些非球迷、伪球迷。但是，却能年年如此吸引人的眼球，不能不说是的魅力和水平。而且，据说去年巴塞罗那对曼联的决赛，据说有超过两亿人观看直播，这个是连世界杯决赛也难以达到的数字。
结束语，世界杯依然是国家队最高水平赛事，但是其实已经超越世界杯了，虽然它是俱乐部赛事。
从影响力看，稳压决赛的球赛是否只有世界杯和？
其实从比赛的精彩程度和受欢迎程度上来看，并不足以和世界杯还有放在一起进行比赛。为什么？同样是四年举办一次，为什么就不能和世界杯进行比较呢？当然不是说不够精彩，只是从内容上来说，和世界杯都是各自的顶峰。
四年举办一次，那么能够参与的国家和地区也是世界足球中的佼佼者，因为足球运动在欧洲地区的发展历史较早，所以欧洲的足球强国也是一抓一大把。比如说英格兰，法国，德国，意大利，西班牙，等等都是世界排名靠前的强队。其实早就有想法不想去举办世界杯，把搞大成为世界杯就行了，然后邀请几个足球强国前来参加，直接绕过世界足联，自己玩自己的。但是不巧的是，现在世界足联掌握绝对的话语权，所有的国家都在积极备战世界杯，而不是。
为什么这么强？从球员的个人能力水平和参赛队伍的实力上来说，比之世界杯都有过之而无不及。但是是每年都能举办的，所以对于观众来说会有审美疲劳。比如现在很多球迷就期望能够被红军击败，不然每年决赛都是，一点意思都没有。而世界杯也一样，巴西德国阿根廷，就是这些球队，每次进入到后面的四强还是决赛，都是这些强队的对决。
不同的是，各自比赛后面蕴藏的意义和社会历史影响。世界杯能够得到全球的一致关注，在于足球运动的伟大超越了人种和地区，全世界能够在一起公平竞技。
世界杯和哪个更精彩？
世界杯技术战术水平要高于赛。理由如下：
1.从规则、结构、赛事人员组成，举办年限等多种元素分析，世界杯无疑是顶尖赛事。
2.球员是国内层层选拔，最优秀有潜力爆发力的队员。
3.无论对抗性，冲刺次数、坚决性和动作的尺度都是世界杯强于。世界杯毫不夸张的说就是在玩命儿。
世界杯为国家荣誉而战，球场如战场。为争夺球权肉搏战，根本不顾及伤痛和受伤。
唯一的理念就是打败对方，不管用什么残忍的手段，只要符合规则，哪怕是犯规也在所不惜。
为什么说欧洲正在不如世界杯正赛？
1.正赛，虽然含金量很高，但毕竟是职业球赛最顶尖的球员，他们是为工作赚钱而战，特别顾及受伤，没有世界杯那样玩命，说直白一点就是比较保守。
2.正赛属于职业联赛，球队球员在只是工作，享受职业薪水待遇。主要考虑的是不受伤，多参加几场比赛，保住收入。
3.那么拼命不顾及受伤的话，就差强人意。凡事留一点，避免受伤后坐冷板凳。
4.在受伤和进球之间，球员无疑会选择避免受伤。这就影响了爆发力，无限制发挥。
世界杯是国家与国家足球之间的碰撞，都会选择最优秀的精英球员。色彩鲜明，加上国家荣誉，更容易出英雄。
正赛和世界杯正赛对析：
1.世界杯是世界上最高荣誉、规格、竞技水平、知名度的足球比赛，整个团队为国家荣誉而战，球员会付出自己可以付出的一切进行比赛。
2.每个球员为荣誉而战，唯一的信念就是打败对方。比赛争夺激烈悲壮，更有精彩看头，技术战术水平发挥到极致。
