1.04年英格兰什么原因被淘汰的,多少?
2.2004有哪几场比赛
3.2004年荷兰VS捷克？
04年英格兰什么原因被淘汰的,多少?
04年英格兰是被葡萄牙队淘汰的,2：2，点球葡萄牙：英格兰 6:5。
点球 Penalty kick，全称：罚球点球。当比赛进行中，一队在本方罚球区内由于违反了可判为直接任意球的十种犯规之一，被判罚任意球，应执行罚球点球。罚球点球可以直接进球得分。在每半场比赛或决胜期上下半场结束时，应允许延长时间执行完罚球点球。
除了犯规会判罚点球外，20世纪七十年代以来，大多数世界级、洲际足球赛事都引入了“点球大战”。即在90分常规比赛和30分钟加时赛都结束后，通过一轮一轮互射点球的方式决出胜负。
2004有哪几场比赛
决赛及决赛小组赛 比赛时间 对阵双方及 城市 球场 小组赛A组 2004-06-12 葡萄牙 1-2 希腊 波尔图 火龙球场 2004-06-12 西班牙 1-0 俄罗斯 法罗-罗雷 阿尔加夫球场 2004-06-16 希腊 1-1 西班牙 波尔图 贝萨球场 2004-06-16 俄罗斯 0-2 葡萄牙 里斯本 光明球场 2004-06-20 西班牙 0-1 葡萄牙 里斯本 阿尔瓦雷德球场 2004-06-20 俄罗斯 2-1 希腊 法罗-罗雷 阿尔加夫球场 小组赛B组 2004-06-13 瑞士 0-0 克罗地亚 雷利亚 佩索阿球场 2004-06-13 法国 2-1 英格兰 里斯本 光明球场 2004-06-17 英格兰 3-0 瑞士 科因布拉 科因布拉球场 2004-06-17 克罗地亚 2-2 法国 雷利亚 佩索阿球场 2004-06-21 克罗地亚 2-4 英格兰 里斯本 光明球场 2004-06-21 瑞士 1-3 法国 科因布拉 科因布拉球场 小组赛C组 2004-06-14 丹麦 0-0 意大利 吉马良斯 恩里克球场 2004-06-14 瑞典 5-0 保加利亚 里斯本 阿尔瓦雷德球场 2004-06-18 保加利亚 0-2 丹麦 布拉加 布拉加市政球场 2004-06-18 意大利 1-1 瑞典 波尔图 火龙球场 2004-06-22 意大利 2-1 保加利亚 吉马良斯 恩里克球场 2004-06-22 丹麦 2-2 瑞典 波尔图 贝萨球场 小组赛D组 2004-06-15 捷克 2-1 拉脱维亚 阿维诺 阿维诺球场 2004-06-15 德国 1-1 荷兰 波尔图 火龙球场 2004-06-19 拉脱维亚 0-0 德国 波尔图 贝萨球场 2004-06-19 荷兰 2-3 捷克 阿维诺 阿维诺球场 2004-06-23 荷兰 3-0 拉脱维亚 布拉加 布拉加市政球场 2004-06-23 德国 1-2 捷克 里斯本 阿尔瓦雷德球场 1/4决赛 2004-06-24 葡萄牙 2-2(6-5 p) 英格兰 里斯本 光明球场 2004-06-25 法国 0-1 希腊 里斯本 阿尔瓦雷德球场 2004-06-26 瑞典 0-0(4-5 p) 荷兰 法罗-罗雷 阿尔加夫球场 2004-06-27 捷克 3-0 丹麦 波尔图 火龙球场 半决赛 2004-06-30 葡萄牙 2-1 荷兰 里斯本 阿尔瓦雷德球场 2004-07-01 希腊 1-0 捷克 波尔图 火龙球场 决 赛 2004-07-04 葡萄牙 0-1 希腊 里斯本 光明球场
2004年荷兰VS捷克？
在经过了国际足联百年庆典的一年后，布拉特在2005年初将战场摆在裁判席。在接受《法国足球》专访时，布拉特主张完全扩大“被动越位”的范围，即无论多少进攻球员处于越位位置，只要他们不接球，就不该判罚越位。
如果该建议被纳，将是现代足球的又一大革命。为了鼓励进攻，从1990年开始，越位规则的表述改为：在队友传球瞬间，最前方的攻方球员与对方底线间的防守球员少于两名，平行不算越位。
后来为了进一步鼓励进攻，规则又进行了一次修改：如果攻方球员处在越位位置却没参与进攻，就可以不被判越位，这就是“被动越位”规则。在英超，阿森纳、博尔顿等队就常利用此规则进球，导致争议不断。布拉特认为现行规则太复杂，他的主张很简单：“接球就越位，不接球不越位。”
在解释提出该动议的原因时，布拉特表示，主要是由于意大利足协卡拉罗最近向欧足联提议，引入电视录像检查是否越位。而布拉特认为此举很难真正实行。“如果录像发现(判罚越位时)球员没越位怎么办？让球员重新站回刚才的位置？这不可能。我们可以用电视录像检查球是否越过门线，在其他情况下，我们不能用技术手段来帮助裁判。足球现在越来越科学，但它正在丢掉人性化和的一面。”
对布拉特的主张，足球界人士多半持谨慎态度。阿森纳中场皮雷表示：“有关越位的争论总是最激烈的，在英超有一支球队——博尔顿，他们的前锋非常懂得从越位位置回撤帮助球队进球。布拉特的建议是否会使裁判的任务更复杂？不论如何，必须先测试，然后才能接受。”而阿森纳主帅旺热则说：“从纯技术角度说，我不确定布拉特是最适合作这样决定的人。”事实上，国际足联也并非修改规则的决定者。
皮雷认为，还有比越位规则更急需解决的问题：“在禁区内拉对方球衣，这种犯规应该更经常地被判罚。为什么不能让第四裁判监视比赛录像，并让场上主裁知道谁在不停地这样犯规，以便及时处理？”旺热也认为：“为什么不能使用录像？”在旺热看来，借助技术手段将可以避免一些较为明显的误判，比如1986年世界杯上马拉多纳的那个手球。“那不是什么‘上帝之手’，而是‘魔鬼之手’。”旺热说。
不过布拉特也有支持者，意大利老帅老马尔蒂尼就认为：“取消(被动)越位不一定是件坏事，因为我非常不赞成用电视录像干涉球场上的判罚。每次都打断比赛进程重看录像可不是好事，既难实施，也浪费时间。”
目前，布拉特正准备第三次竞选国际足联，一旦当选，他将执政到2011年。在与《法国足球》的对话中，布拉特还提到了最近在足坛出现的种族主义问题：“今年世界足球先生的三位候选人，一个是白人(舍甫琴柯)，一个是巴西非洲裔(小罗)，亨利的祖籍则是加勒比海。这是真正足球的美丽象征。”布拉特还表示，国际足联将任命亨利为“反种族主义大使”。
此外，布拉特还透露，国际足联的供应商阿迪达斯去年末已研制出了一种装有电子晶片的足球。通过电子晶片和安装在比赛场内的信号接收系统，人们能方便地了解到球在场上的线路，尤其是是否越过门线。这种新式足球将在今年2月27日的英格兰联赛杯决赛中进行实验性使用，如果结果令人满意，这种电子芯片还可能安装在球员护腿板上。
为了保证比赛的连贯性，如果队员处在越位位置不参与进攻和妨碍对方后卫控制球的话，边裁就先不举旗，不判为越位。如果该队员出现了上述情况，再判越位。其实简单的说就是判决延后。比如说，中场给该队员传球时，他在越位位置上，他也有进攻的意思，但还没有碰到球，这样裁判可以先不吹，他一旦触球或妨碍对方后卫控制球，这时裁判才吹他越位。
