1.越位规则问题！
2.什么是越位？
3.国际足联关于越位和反越位的新规则是什么？
越位规则问题！
在经过了国际足联百年庆典的一年后，布拉特在2005年初将战场摆在裁判席。在接受《法国足球》专访时，布拉特主张完全扩大“被动越位”的范围，即无论多少进攻球员处于越位位置，只要他们不接球，就不该判罚越位。
如果该建议被纳，将是现代足球的又一大革命。为了鼓励进攻，从1990年开始，越位规则的表述改为：在队友传球瞬间，最前方的攻方球员与对方底线间的防守球员少于两名，平行不算越位。
后来为了进一步鼓励进攻，规则又进行了一次修改：如果攻方球员处在越位位置却没参与进攻，就可以不被判越位，这就是“被动越位”规则。在英超，阿森纳、博尔顿等队就常利用此规则进球，导致争议不断。布拉特认为现行规则太复杂，他的主张很简单：“接球就越位，不接球不越位。”
在解释提出该动议的原因时，布拉特表示，主要是由于意大利足协卡拉罗最近向欧足联提议，引入电视录像检查是否越位。而布拉特认为此举很难真正实行。“如果录像发现(判罚越位时)球员没越位怎么办？让球员重新站回刚才的位置？这不可能。我们可以用电视录像检查球是否越过门线，在其他情况下，我们不能用技术手段来帮助裁判。足球现在越来越科学，但它正在丢掉人性化和的一面。”
对布拉特的主张，足球界人士多半持谨慎态度。阿森纳中场皮雷表示：“有关越位的争论总是最激烈的，在英超有一支球队——博尔顿，他们的前锋非常懂得从越位位置回撤帮助球队进球。布拉特的建议是否会使裁判的任务更复杂？不论如何，必须先测试，然后才能接受。”而阿森纳主帅旺热则说：“从纯技术角度说，我不确定布拉特是最适合作这样决定的人。”事实上，国际足联也并非修改规则的决定者。
皮雷认为，还有比越位规则更急需解决的问题：“在禁区内拉对方球衣，这种犯规应该更经常地被判罚。为什么不能让第四裁判监视比赛录像，并让场上主裁知道谁在不停地这样犯规，以便及时处理？”旺热也认为：“为什么不能使用录像？”在旺热看来，借助技术手段将可以避免一些较为明显的误判，比如1986年世界杯上马拉多纳的那个手球。“那不是什么‘上帝之手’，而是‘魔鬼之手’。”旺热说。
不过布拉特也有支持者，意大利老帅老马尔蒂尼就认为：“取消(被动)越位不一定是件坏事，因为我非常不赞成用电视录像干涉球场上的判罚。每次都打断比赛进程重看录像可不是好事，既难实施，也浪费时间。”
目前，布拉特正准备第三次竞选国际足联，一旦当选，他将执政到2011年。在与《法国足球》的对话中，布拉特还提到了最近在足坛出现的种族主义问题：“今年世界足球先生的三位候选人，一个是白人(舍甫琴柯)，一个是巴西非洲裔(小罗)，亨利的祖籍则是加勒比海。这是真正足球的美丽象征。”布拉特还表示，国际足联将任命亨利为“反种族主义大使”。
此外，布拉特还透露，国际足联的供应商阿迪达斯去年末已研制出了一种装有电子晶片的足球。通过电子晶片和安装在比赛场内的信号接收系统，人们能方便地了解到球在场上的线路，尤其是是否越过门线。这种新式足球将在今年2月27日的英格兰联赛杯决赛中进行实验性使用，如果结果令人满意，这种电子芯片还可能安装在球员护腿板上。
为了保证比赛的连贯性，如果队员处在越位位置不参与进攻和妨碍对方后卫控制球的话，边裁就先不举旗，不判为越位。如果该队员出现了上述情况，再判越位。其实简单的说就是判决延后。比如说，中场给该队员传球时，他在越位位置上，他也有进攻的意思，但还没有碰到球，这样裁判可以先不吹，他一旦触球或妨碍对方后卫控制球，这时裁判才吹他越位。
什么是越位？
1925年，越位规则被引入到现代足球，这对此后足球比赛的攻防产生了深远的影响。最初的越位规则看起来非常死板，但在上世纪初期防守技术有限、卫线普遍不成型的情况下，这是避免类似“109”或“118”这样极端阵型在比赛中大行其道的有效措施。为了鼓励进攻，从1990年开始，越位规则的表述改为：在进攻方球员传球瞬间，最前方的攻方球员与对方底线间的防守球员不得少于两名，平行不算越位。为了进一步鼓励进攻，规则在1995年又进行了一次修改：如果攻方球员处在越位位置却没参与进攻，就可以不被判越位犯规，这就是“被动越位”的概念。
“被动越位”的规则对鼓励进攻、提升比赛的连续性和观赏性有极大帮助，但规则本身却存在致命缺陷。由于太过复杂，在实际比赛中缺乏可操作性。上赛季的英超比赛中，博尔顿利用规则的不完善率先祭出了怪异战术，在主罚前场任意球时，他们往往安排一名身材高大的球员故意站在越位的位置干扰门将和对方后卫的视线及注意力。博尔顿的这种战术数次收到奇效，也没少引来对手的抱怨。他们的主教练阿勒代斯说：“就我个人而言，我也不喜欢这种新的越位规则，但既然规则已经出台，我们针对性地制定战术并不违反规则，希望国际足联能够早日出台越位规则的定义。”
博尔顿的战术很快在英超中被阿森纳和曼联等球队效仿，但随之而来的争议性判罚则越来越多。意大利足协卡拉罗和阿森纳主教练旺热等人都呼吁国际足联尽快起用电视录像帮助裁判判罚越位，但布拉特却表示反对：“如果录像验证发现(判罚越位时)球员没越位怎么办？让球员重新站回刚才的位置？这不可能。足球现在越来越科学，但它正在丢掉人性化和的一面。‘被动越位’的规则应当坚持，但为了避免争议，规则应该简明一些，接球就越位，不接球不越位。”
旺热对此表示反对：“有关越位的争论总是最激烈的，英超博尔顿的前锋非常懂得从越位位置回撤帮助球队进球。布拉特的建议是否会使裁判的任务更复杂？无论如何，必须先测试，然后才能接受。”不过布拉特也有支持者，前意大利国家队主教练老马尔蒂尼就认为：“这不一定是件坏事，因为我非常不赞成用电视录像干涉球场上的判罚。每次都打断比赛进程重看录像可不是好事。”
国际足球协会理事会在今年的例会上将新的被动越位规则阐述如下，进攻方处于越位的球员如果：（1）与本队队员发生直接的传接球关系（干扰比赛），（2）裁判认为他明显干扰对方球员的视线或跑动路线，或用动作误导对方（干扰对方球员），（3）从越位位置上接到来自门框或对方球员身体的反弹球（在越位位置上获利），则被视为越位犯规。
实际上，国际足联此次所谓的“越位新规则”并不是指规则条文本身（相同规则已经在1995年被提出），而是明确了三种可被判罚越位犯规情况的具体概念。其中和旧越位概念差别最大的地方在于，如果某名处于越位位置的球员企图参于进攻而最终没有拿到球，他也不应该被判罚越位犯规（见示意图）。因此，助理裁判举旗示意越位不再会像以前那样“果断”，而是要等到队员真正拿到球后再做判罚。
国际足联关于越位和反越位的新规则是什么？
在经过了国际足联百年庆典的一年后，布拉特在2005年初将战场摆在裁判席。在接受《法国足球》专访时，布拉特主张完全扩大“被动越位”的范围，即无论多少进攻球员处于越位位置，只要他们不接球，就不该判罚越位。
如果该建议被纳，将是现代足球的又一大革命。为了鼓励进攻，从1990年开始，越位规则的表述改为：在队友传球瞬间，最前方的攻方球员与对方底线间的防守球员少于两名，平行不算越位。
后来为了进一步鼓励进攻，规则又进行了一次修改：如果攻方球员处在越位位置却没参与进攻，就可以不被判越位，这就是“被动越位”规则。在英超，阿森纳、博尔顿等队就常利用此规则进球，导致争议不断。布拉特认为现行规则太复杂，他的主张很简单：“接球就越位，不接球不越位。”
在解释提出该动议的原因时，布拉特表示，主要是由于意大利足协卡拉罗最近向欧足联提议，引入电视录像检查是否越位。而布拉特认为此举很难真正实行。“如果录像发现(判罚越位时)球员没越位怎么办？让球员重新站回刚才的位置？这不可能。我们可以用电视录像检查球是否越过门线，在其他情况下，我们不能用技术手段来帮助裁判。足球现在越来越科学，但它正在丢掉人性化和的一面。”
对布拉特的主张，足球界人士多半持谨慎态度。阿森纳中场皮雷表示：“有关越位的争论总是最激烈的，在英超有一支球队——博尔顿，他们的前锋非常懂得从越位位置回撤帮助球队进球。布拉特的建议是否会使裁判的任务更复杂？不论如何，必须先测试，然后才能接受。”而阿森纳主帅旺热则说：“从纯技术角度说，我不确定布拉特是最适合作这样决定的人。”事实上，国际足联也并非修改规则的决定者。
皮雷认为，还有比越位规则更急需解决的问题：“在禁区内拉对方球衣，这种犯规应该更经常地被判罚。为什么不能让第四裁判监视比赛录像，并让场上主裁知道谁在不停地这样犯规，以便及时处理？”旺热也认为：“为什么不能使用录像？”在旺热看来，借助技术手段将可以避免一些较为明显的误判，比如1986年世界杯上马拉多纳的那个手球。“那不是什么‘上帝之手’，而是‘魔鬼之手’。”旺热说。
不过布拉特也有支持者，意大利老帅老马尔蒂尼就认为：“取消(被动)越位不一定是件坏事，因为我非常不赞成用电视录像干涉球场上的判罚。每次都打断比赛进程重看录像可不是好事，既难实施，也浪费时间。”
