1.为什么中国男排的关注度没有女排高，原因是什么？
2.五大联赛在中国算倾销吗？是在与中超竞争吗
3.为什么中国的体育冷门项目成绩普遍要比热门项目好？
4.为什么中国冷门体育项目成绩普遍好于热门项目，原因是什么？
为什么中国男排的关注度没有女排高，原因是什么？
首先，国内男排联赛引进外援利弊并存，联赛水平与国外仍有差距。国内几家豪门俱乐部像北京男排、上海男排等，近年来都纷纷引进外援，增强球队实力，提高联赛竞争力，外援的加入虽说可以和本土球员交流技术、比赛经验，但也减少了国内本土球员的实战机会，并且外援一般都是球队的核心球员之一，外援的存在也掩盖了整支球队其他环节的漏洞。
再说联赛发展，虽然近几年国内联赛不断的改革调整，但是客观上讲，国内联赛的职业化程度依然不高，不论是从球员整体实力还是知名度等方面与意大利、俄罗斯等世界顶级联赛还有较大差距，一些男排国家队队员所面临的比赛强度和强队实力依然不够，技术、经验、团队配合并没有得到充分历练。到了国际赛场上，一旦碰到世界强队，很难与之抗衡。
其次，中国男排缺乏强队底蕴，队员基本功和技术水平不够高。中国男排自汪嘉伟那一批球员之后，就逐渐下滑，现在连亚洲几个主要对手特别是伊朗、日本的世界大赛成绩一直不错，大有赶超中国男排之势。在缺乏强队底蕴的情况下，中国男排在世界大赛中与强队交手，在有机会的时候总是抓不住，最后输掉比赛，可以看出，强队底蕴是一支球队冲击好成绩的必要前提。
要想成为世界强队，有高水平教练指教同样必不可少。中国男排虽在东京周期请来了阿根廷名帅劳尔·洛萨诺，但是从比赛成绩来看，球队并没有突飞猛进，而球员的基本功、把握关键分的能力、比赛气质等等也没有本质提高，比赛中很难打出像欧美国家男排那种赏心悦目的攻防配合。所以，中国男排要想迈入世界强队之列，依然任重道远。
最后，排球人才梯队的培养不如欧美，本土球员需要大胆“走出去”。我国青少年排球的发展相比乒乓球、篮球等运动项目，仍然比较滞后，学习排球的人口数量较少。而与欧美等国家的排球发展相比，无论是排球理念的灌输，还是排球人口普及度，甚至是排球基础设施的建设，都稍稍落后于欧美国家，排球人才的培养缺乏系统性，当然，像朱婷这种属于天才级别的排球运动员就另当别论。
要想了解世界男排发展情况，国内男排队员去海外打球是一个不错的选择，郎平也曾鼓励国内球员积极“走出去”，才能使球员在各方面全面进步，中国男排才能与世界强队抗衡。郎平曾在海外执教，有国际视野和发展眼光，非常清楚国内联赛和国外联赛的不同之处。正因如此，像刘力宾、季道帅等男排队员也赴日本联赛锻炼自己，两人也都曾表示，去海外打球对自己各方面都有好处。
五大联赛在中国算倾销吗？是在与中超竞争吗
新华社记者王子江在文中提到，中国应反对外国足球在华“倾销”。五大联赛从中国赚取高额的电视转播费后，在中国高水平足球赛事日益增多的今天，我们很难说他们对中国足球有什么实质性的贡献。限制国外联赛的“倾销”，可以有多种方式。譬如强令要求付费直播，避免让全民买单等等。
对于倾销一词，一般解释为：指一国(地区)的生产商或出口商以低于其国内市场价格或低于成本价格将其商品抛售到另一国(地区)市场的行为。那么五大联赛进入中国的方式属于倾销吗？央视足球解说员刘嘉远认为：首先要弄明白什么是倾销，是否倾销有一点很重要，一国生产商抛售给别国的商品市场价格或成本是否低于本国。中国电视环境里现在购买的欧洲几大联赛，好像除了德甲为了拓展市场，其他联赛都没实惠到那个地步，英超更是天价。即便是央视，也要算算购买投入和播出时段广告收入之间的利润是否划算。
同时，在新华社的这篇文中提到了五大联赛与中超的关系。文中认为，五大联赛从中国赚取高额的电视转播费后，在中国高水平足球赛事日益增多的今天，我们很难说他们对中国足球有什么实质性的贡献。五大联赛首先是一项大的体育产业，中国是世界上最大的足球市场，任何俱乐部都不能忽视这个市场的重要性，而中超本身就是他们的竞争对手，既然在中国有了深厚的基础，中超的壮大显然不符合他们的利益。文中还举了汽车的例子。试想一下，如果改革开放之初，外国汽车品牌也如足球一样毫无阻拦地杀进中国市场，中国是否有现在的奇瑞和吉利等自主品牌？中国汽车业是否还有能力收购沃尔沃等国际品牌？
那么从目前的现实情况来看，五大联赛与中超到底是怎样的存在关系，他们之间是竞争关系吗？就现实情况，五大联赛与中超首先在播出时间上是不冲突的。中超的直播时间大多在下午15:30左右和晚上19:30左右，而五大联赛的比赛多数是在晚上21点之后直播，与中超上时间不冲突。刘嘉远认为：一天的精力是有限的，球迷也是，如果几大联赛播出时段和中国本土联赛冲突，那么至少大家在同一个注意力市场内竞争，再比较价格是否存在倾销才有意义。现实是，除在有限的注意力内看看中超亚冠，还有很多人熬夜看国外赛事，坚持熬夜都看的那部分球迷我觉绝对算奢侈消费了，那是在透支身体和注意力。
其次，多数人认为，看中超与看英超实际上并不冲突，并不是说中超与英超只能选择一样来说看。《体坛周报》资深英超记者克韩举例：不是说有一个球迷看了英超联赛，就不再看中超联赛；不是说有一个球迷支持了曼联，就不会再支持广州恒大；也不是说转播了没有中国队的世界杯，国足比赛就没人看了。恰恰相反，很多时候正因为看高水平的联赛提高了对足球的兴趣，因此反而促进了看更多足球比赛(包括中超联赛)的可能。好的产品，会让整个市场蛋糕都变大。
从目前的情况看，在收视率上，收看中超联赛的观众实际上要比收看五大联赛的观众多。从央视2013年公布的收视报告中可以看出，亚冠播出时长59小时，平均收视率0.59，中超播出时长89小时，平均收视率0.45。欧冠播出时长108小时，平均收视率0.19，德甲，意甲，西甲的平均收视率为0.11，0.11和0.08。《体坛周报》副总编辑骆明认为：其实欧洲联赛在中国的收视率根本不如中超本地球队的比赛，而且时段也基本错开，倾销个啥？北京和广州什么联赛都能看，国安和恒大照样忠众多，而中国很多地方根本没本地球队可看，他们不看欧洲联赛还能看什么？克韩也认为：中超和英超大部分转播场次的时间都是错开的，就算发生英超早场和中超晚场发生冲突的情形，大部分电视台都会拉掉英超直播而直播中超。为啥？因为中超收视率高出英超几乎一个量级啊，电视台也不傻。
新浪体育就五大联赛进入中国是否属于“倾销”做了调查，截止发稿时，有82%的网友认为，五大联赛在中国并不属于“倾销”。
截止到发稿，9成的网友认为不应该对五大联赛在中国的转播加以限制，7成网友认为，即便是限制了五大联赛在中国的转播，中国足球的水平也不会因此而进步。
实际上在近些年，五大联赛在国内电视台正常播出的情况下，中超联赛的关注度也正在逐年上升。包括2012年开始央视恢复直播中超，中超上座人数年年走高，为。中超公司招商收益与分红也相当可观。一场中超关键比赛一票难求，可以吸引4,5万的球迷到场观战。虽然在世界影响力，俱乐部收益等方面还远不及五大联赛，但中超这些年在关注度上的进步是有目共睹。正如骆明所说：欧洲联赛转播已经无孔不入，但不妨碍这些年中超重新走旺。说明还是自己做好最重要。
为什么中国的体育冷门项目成绩普遍要比热门项目好？
当然啊，因为热门的项目一般参与的人数比较多，竞争激烈，而且压力很大，特别累，而冷门的项目参与者比较少，这样比如容易产生好成绩。得了第一名就更加容易让人记住。
当然啊，因为热门的项目一般参与的人数比较多，竞争激烈，而且压力很大，特别累，而冷门的项目参与者比较少，这样比如容易产生好成绩。得了第一名就更加容易让人记住。
当然啊，因为热门的项目一般参与的人数比较多，竞争激烈，而且压力很大，特别累，而冷门的项目参与者比较少，这样比如容易产生好成绩。得了第一名就更加容易让人记住。
当然啊，因为热门的项目一般参与的人数比较多，竞争激烈，而且压力很大，特别累，而冷门的项目参与者比较少，这样比如容易产生好成绩。得了第一名就更加容易让人记住。
当然啊，因为热门的项目一般参与的人数比较多，竞争激烈，而且压力很大，特别累，而冷门的项目参与者比较少，这样比如容易产生好成绩。得了第一名就更加容易让人记住。
当然啊，因为热门的项目一般参与的人数比较多，竞争激烈，而且压力很大，特别累，而冷门的项目参与者比较少，这样比如容易产生好成绩。得了第一名就更加容易让人记住。
当然啊，因为热门的项目一般参与的人数比较多，竞争激烈，而且压力很大，特别累，而冷门的项目参与者比较少，这样比如容易产生好成绩。得了第一名就更加容易让人记住。
当然啊，因为热门的项目一般参与的人数比较多，竞争激烈，而且压力很大，特别累，而冷门的项目参与者比较少，这样比如容易产生好成绩。得了第一名就更加容易让人记住。
当然啊，因为热门的项目一般参与的人数比较多，竞争激烈，而且压力很大，特别累，而冷门的项目参与者比较少，这样比如容易产生好成绩。得了第一名就更加容易让人记住。
当然啊，因为热门的项目一般参与的人数比较多，竞争激烈，而且压力很大，特别累，而冷门的项目参与者比较少，这样比如容易产生好成绩。得了第一名就更加容易让人记住。
当然啊，因为热门的项目一般参与的人数比较多，竞争激烈，而且压力很大，特别累，而冷门的项目参与者比较少，这样比如容易产生好成绩。得了第一名就更加容易让人记住。
当然啊，因为热门的项目一般参与的人数比较多，竞争激烈，而且压力很大，特别累，而冷门的项目参与者比较少，这样比如容易产生好成绩。得了第一名就更加容易让人记住。
当然啊，因为热门的项目一般参与的人数比较多，竞争激烈，而且压力很大，特别累，而冷门的项目参与者比较少，这样比如容易产生好成绩。得了第一名就更加容易让人记住。
当然啊，因为热门的项目一般参与的人数比较多，竞争激烈，而且压力很大，特别累，而冷门的项目参与者比较少，这样比如容易产生好成绩。得了第一名就更加容易让人记住。
当然啊，因为热门的项目一般参与的人数比较多，竞争激烈，而且压力很大，特别累，而冷门的项目参与者比较少，这样比如容易产生好成绩。得了第一名就更加容易让人记住。
当然啊，因为热门的项目一般参与的人数比较多，竞争激烈，而且压力很大，特别累，而冷门的项目参与者比较少，这样比如容易产生好成绩。得了第一名就更加容易让人记住。
当然啊，因为热门的项目一般参与的人数比较多，竞争激烈，而且压力很大，特别累，而冷门的项目参与者比较少，这样比如容易产生好成绩。得了第一名就更加容易让人记住。
当然啊，因为热门的项目一般参与的人数比较多，竞争激烈，而且压力很大，特别累，而冷门的项目参与者比较少，这样比如容易产生好成绩。得了第一名就更加容易让人记住。
为什么中国冷门体育项目成绩普遍好于热门项目，原因是什么？
我感觉所谓的冷门项目说白了就是关注度小的，参与度不高，而这些项目大多数都是单人，参与门槛高不说，收益也低，自然没有国家愿意大力发展这样的项目，但是我们国家本着体育项目全面发展，自然成绩会比其他国家高一些。
其实有些运动即使没有商业化成功，也是产业。比如中国是自行车大国，但是自行车并不普及，但是并不妨碍中国很多自行车爱好者。这个圈子也会关注专业的装备，用专业的术语和训练方法来提高自己的成绩，这些爱好者也会关注相关的体育赛事。职业运动员的任务是提高这个项目的成绩上限，进而促进行业和市场的繁荣。
众所周知，中国体育的发展长期以来被用来“证明我们不是东亚病夫”，增强民族自信心，这意味着对比赛成绩，尤其是国际比赛有很高的要求。同时，新中国成立后的前40至50年，经济发展相对落后，一度面临美苏夹击的危险，可投入体育的资源有限。在这种情况下，如果回顾前面对冷门项目特点的分析和总结，就会发现，要想在经济困难的约束下尽快提高国内运动员在国际比赛中的成绩，就必须从冷门项目入手。
中国的体育发展也有很强的奥运功利属性，那就是奥运项目是抓的，不是放的，棒垒球就是典型的例子。至少棒球还有一点市场，垒球真的很惨。设计之初，奥运会有一定的反商业因素，不支持，很难吸引顶级职业运动员参与。商业化程度低，自然不受欢迎。然而，在高度商业化的赛事中，由于世界各地的充分竞争，中国运动员自然表现不佳。所以最终体现出来的现象就是，热门项目尽力争取，冷门项目普遍高于其他国家。
